Problemstellungen:
- Was ist mit Folge, Abfolge, Form oder Formen gemeint?
Sind die „Formen“ des einen Autors, die „Folgen“ des anderen? - Warum nennt eine Beschreibung eine Bewegung „Schrittfolge“, obwohl ebenso die Arme mit bewegt werden?
Warum ist dann die „Schrittfolge“ im gleichen Text später plötzlich völlig anders auszuführen? - Ist der Ablauf nun ein „Faustschlag“ oder ein „Fausstoß“? – Was ist der Unterschied?
- …und einiges andere mehr!
Bekanntestes Beispiel einer Doppel-Benennung: „48-Folgen Form“ oder „48 Formen Taiji“? (Warum sind es dann nicht 48 Bewegungsfolgen, sondern mehr? Wieso aber 6 Abschnitte? …, Was ist dann in der 48er-Formen-Form, mit „Form“ hier und „Form“ dort genannt gemeint???).
In der bisher vorhandenen Literatur über Tai Chi Chuan (Taiji Quan) bzw. auch in den Anleitungen zur Form(en)-Übung von Tai Chi (Chuan), kann keine allgemeingültige, klare Aussage oder eindeutige Defintion zur Beschreibung von Abläufen, (Einzel-)Abschnitten oder geschweige denn zur Namensgebung allgemein, gefunden werden. Gleiches gilt zu Teilkomponenten (Schritt, Position, Bewegungsablauf, „Technik“, „Stellung“).
Es finden sich unterschiedlichste Begriffe in unterschiedlichster Verwendung, manchesmal synonym, selten differenziert oder logisch, nirgends jedoch eindeutig durchgängig und in sich aufbauend abgestimmt.
Exkurs:
Gleiches gilt für die „Zählweise“.
So findet man beliebig verwendet: Abfolgen, Folgen, Bewegungsfolgen, Bewegungsablauf, Positionen, Stellungen, Schrittfolgen oder nur „Schritte“ usw. usf.
Der eine spricht von „Formen“ und meint aber Bewegungsfolgen, der andere meint Positionen, der Dritte „Stellungen“. Jemand spricht gar von „der Form“ – als ob es nur eine gäbe!
Man liest in Überschriften und Titeln dabei z.B. auch von der Form mit 24 Folgen, der 85-Folgen-Form, der Form mit 84 Positionen (wobei man eigentlich nie „still steht“ – Was ist dann eine „Position“?) oder der Form mit 102 Abfolgen – all dies lässt sich beliebig fortsetzten, der Fantasie der Autoren scheinen nahezu keinerlei Grenzen gesetzt.
Was bleibt ist Verwirrung und ein „Kauderwelsch“ an Begriffen, welchen es erst zu erfassen, dann zu sortieren und schließlich zu „entwirren“ gilt, weil gleiche Bezeichnungen, von unterschiedlichen Verfassern unterschiedlich verwendet werden. Schlimmstenfalls: Von unterschiedlichen Quellen einfach völlig unverändert „übernommen“ (sprich: zusammengestellt) wurden und sich im Fortgang der Lektüre oftmals sogar wiedersprechen!
Die Lösung:
Seit 2006 hat sich unser Gründungsmitglied, Gottfried Michael Rinner, auch diesem Thema angenommen und in zwei Jahren Arbeit, Richtlinien und Definitionen erstellt, welche schlußendlich in sein Buch zu Tai Chi Gung eingeflossen sind (Kernauszüge sind als eBooks für Mitglieder erhältlich – u.a.: der „Tai Chi Gung – Grundkurs“ oder „Das Geheimnis von Yi-Chi-chin„), sowie eben im Jahre 2008 auch mit zur Vereinsgründung führten.
Kernpunkte dabei:
- Ohne klare Definition keine Beschreibung – keine Beschreibung, d.h. eben auch: keine Anleitung, ohne Definition!
- Begriffe in Trainingsanleitungen werden ein-eindeutig verwendet.
Wie soll ein Adept jemals erfolgreich voranschreiten, wenn er nicht weiß und zu unterscheiden vermag, zwischen Grundposition, Grundstellung, Grundtechnik, Position, Schrittform, Abfolge, Abschnitt, Überleitung(sbewegung), Bild und Form?
Nur klare Definitionen der Begriffe und die damit gegebene Unterscheidungsmöglichkeit, erlauben – dem westlichen Menschen(!) – Verständnis, Lernfortschritt und Vergleich mit anderen (Anleitungen, …bzw.: Lehren).
Diese Definitionen finden sich für Mitglieder des Tai Chi Gung – Landessportverein, Salzburg,
– im Einsteigertraining, sowie selbstverständlich im laufenden Vereinstraining,
– im Handbuch („Tai Chi Gung – Grundkurs„),
– in den jeweiligen Trainingsinfos („Trainingsblätter“),
– sowie im Glossar des Taichianer-Forums;
Tipps:
|
